5月22日下午，鲁山县法院中汤法庭在公开开庭审理一起民间借贷纠纷案件过程中，紧紧围绕案件争议焦点，通过巧妙地庭审提问，利用一方陈述中的前后矛盾最终还原案件真实，将这起糊里糊涂的借款案妥善调解，原被告双方消除误会之后也最终握手言和。

    事情是这样的：家住赵村乡原告徐某的岳父张某与被告郭某系朋友关系。2013年5月下旬，郭某因做生意急需资金周转，通过张某向徐某进行借款，被告于当天给徐某出具借两张条，金额分别为3万元和5000元。经多次催要无果后徐某于2018年4月将郭某告上法庭，要求郭某归还3.5万元借款。

    接手案件后，本以为案情简单、证据确实充分，被告还款理所应当，但是在做诉前调解工作时，发现双方因实际借款金额有争议而闹得非常不愉快，此外也致使徐某与其岳父张某的关系也相当紧张，郭某与张某这对多年的朋友也反目成仇，调解似乎行不通了。

    2018年5月22日上午，中汤法庭公开开庭对该案进行审理，由庭长王炳阳担任审判长。庭审在平静的气氛中进行，王炳阳按事先拟好的庭审提纲进行，待到发问环节，王炳阳语气平缓地向徐某抛出一个问题：“你是一次性把钱交给郭某了吗？”徐某顿了一下回应“3.5万元是一次性给郭某的，并且当时我岳父张某也在场。”王炳阳紧接着问“一次性付完，对方却分两次写收条，不太符合常理，你需要作出合理解释。”徐某这时愣住了，马上改口称“分两次，第一次是3万元，第二次是5000元。”

    王炳阳趁热打铁继续追问：“为什么两次说法相互矛盾？”原告一时语塞。面对持续的追问和越来越严厉的语气，原告低下了头，道出了借款只有3万元的实情，并称，之所以又多出来个5000元的借条，是作为被告还款的保证。

    庭审到这里，案情水落石出，郭某也表达了同意偿还3万元借款的意愿，最终案件当庭调解。闭庭后，王炳阳法官让在庭外等候的原告岳父张某进到审判庭，向其说明情况，一对老朋友冰释前嫌，手又握在了一起！