原告冯某与被告汤某系邻里关系，2018年汤某因急需用钱向银行贷款，作为好友的冯某为其担保，该贷款到期后，汤某无力偿还，经银行多次催要，冯某作为担保人替汤某垫付了12000元。之后，双方在村委和人民调解委员会的主持下，于2018年9月11日自愿达成调解协议：汤某在2019年9月11日前偿还冯某垫付的12000元。到期后汤某未依约履行还款义务，2020年4月15日冯某将汤某诉至法院。

    经过阅卷审查，承办法官认为，该案涉及的双方这些年邻里关系一直处的不错，本案存在可调解的空间，于是在开庭审理了该案后，法官再次对双方当事人的纠纷进行耐心细致的调解工作。

    他首先向被告汤某阐述，双方在人民调解委员会主持下达成的调解协议，具有民事合同性质，且没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议属于有效协议，汤某应当履行协议确定的义务。

    法官又苦口婆心的劝解汤某：“……在银行催要的情况下，是冯某考虑到你的还款能力，又念及邻里情谊，代替你先偿还了银行借款，解了你的一时困境，你怎忍心拖延不还，做出让邻居兄弟心寒的事情啊！”

    经过法官一下午的耐心调解、析法释理，成功说服了原本态度坚硬的汤某，汤某愿意当场履行协议内容，并希望得到冯某的原谅。冯某见此自愿放弃2000元，这起涉及标的额12000元的案件在当事人双方握手言和下落下帷幕。