近日，最高法在全国人大的工作报告中，将保护诚实守信方面作为重要内容进行报告，许多媒体以“严禁碰瓷”作为主题词对此进行报道。虽然报告中提到了打击碰瓷违法犯罪的典型案例，但在我看来，将保护诚实守信的章节浓缩为“严禁碰瓷”四个字实在是过于轻描淡写了。

    我们无须讳言，社会中总有一小撮人，他们利用别人的知识盲区和胆怯心里想方设法骗取钱财、勒索财物。这些诈骗、勒索犯罪的存在，看似是疥癣之疾，却让广大守法群众胆战心惊，对这个社会产生了太多不必要的戒心和防备。

    2020年9月，两高一部联合发布《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》，对采取碰瓷手段非法勒索财物的违法犯罪进行界定，对此类案件的办理提出了指导性意见，此次全国人大最高法的工作报告中提到这一工作，更多的反映了全国法院系统乃至政法系统在打击“碰瓷”犯罪方面的自信和成就。

    其实将眼光放的广阔一些，近年来被严禁和打击的，何止是碰瓷？用“以房养老”为借口坑骗老年人的犯罪嫌疑人一个个走上被告席，格式合同暗藏陷阱的黑心商人一个个付出惨痛代价，网络诈骗犯罪嫌疑人无论身在何处都难逃法网，套路贷团伙在扫黑除恶专项斗争中闻风丧胆，伪造身份骗取感情的“照骗”、“婚托”、“酒托”被依法处理，关于这些案例的报道比比皆是，悲观主义者往往会感叹“骗子太多了”，别有用心的或许还会吐槽一句“这国怎？亏总民，我陷思，定体问”什么的。

    其实，能看到，就说明我们并不避讳问题的存在，能写进工作报告，就说明我们在对这些严重影响群众感官的案件进行打击。如果真的一片太平之声，那这“太平”的成色或许需要打个大大的问号。

    《士兵突击》里，高城对许三多说：“过日子就是问题叠着问题，你唯一能做的，就是迎接这些问题。”这句话套用到法制实践中，其实就是以唯物主义的眼光来看待新出现的法律问题的观点。随着社会经济发展水平的逐步演进，许多问题是伴着社会进步而产生的：如果没有互联网的高水平发展，网络诈骗也就不可能产生；如果没有新型金融体制的建立和发展，套路贷案件也就没有产生的土壤；如果没有对新形势下养老模式的探索，“以房养老”诈骗也不会发生；如果不是机动车保有量超过2亿辆，碰瓷犯罪也不会如此招人痛恨。

    有人可能会说，既然这些发展会带来新型的违法犯罪，那么就限制这些发展，回到过去的状态，男耕女织、日出而作日入而息，岂不美哉？

    如果真是如此，那么最先叫喊的肯定还是这一批人，他们已经无法回到一分钟电话三毛五、拿着批条买手机、排队申请贷款、等公交车半个小时一班的生活了。

    那么，面对这些问题，或许我们真正该做的就是去迎接和面对这些问题，或者说去探索和解决这些问题。两高一部的《指导意见》正是在探索研究的基础上，对解决这些问题提出的一个“指南针”，最高法此次的工作报告，则是为解决这些问题而打的一剂“强心针”。

    手里拿着指南针才不会迷失方向，广大群众只有认清骗子的手段才能识别骗子的嘴脸；衰弱时的一剂强心针往往能挽救生命，面对违犯法律欺诈群众的犯罪时，只有勇敢的祭起法律这柄神剑才能真正维护自己的权益。