平顶山法院网讯  近两年来，随着新农村建设的快速发展和农民生活水平的提高，广大农民改善居住条件的热情进一步迸发，新一轮的建房热潮在各地农村不断涌现。然而，从农村建筑市场来看市场秩序很不规范，从事建筑活动的大部分是无照、无设备、无资金的农民建筑队，有很多甚至是临时组建的，受现实情况的制约，很容易引起农村建房纠纷，甚至诉至法院。

    近日，平顶山市卫东区法院高新法庭就接到这样一起案件：原告胡某为被告苏某建房4间，约定工钱为17000元整，前期工程完工后，被告支付原告8900元，后期工程为粉刷和铺地板砖，但工程完工后被告一直未支付工程余款8100元，原告多次找其讨要，被告均以种种理由推脱不付，故原告起诉至法院。

    高新法庭庭长王会英自接到案件的第一时间，认真阅读案卷了解案情，与双方当事人取得联系，但双方情绪激动，一时难以调解。3月25日上午，原、被告双方来到法院，王会英法官考虑到大家都是乡里乡亲，决定再做一番努力，然而被告一方情绪激动，并提出要求反诉，认为原告铺设地板施工中存在质量问题，地面失平，且原告长期躲避不予纠正，找寻无果后只得另行雇工完成问题工程的拆修工作，支付费用达8770元，原告的行为不仅延误工期影响正常使用，而且给其造成一定的经济损失。为此，被告情绪很大，原告则称，农村盖房子就是这样，工钱低，工程质量也没法保障。王法官听后，耐心地劝解双方：不要只看到自己的损失，多从对方的角度着想，大家都不容易，互相理解，各退一步。

    经过王会英法官一番耐心细致调解，双方自愿达成协议，被告当场支付原告施工费与返修费相抵后款项一千元，原告撤回起诉，被告撤回反诉。

    最终，原告就施工中的质量问题向被告诚恳道歉，被告接受道歉后，爽快地支付了余款，双方握手言和，纷纷向法官表示感谢。看到双方重展笑颜，满意而归，王会英法官舒心一笑，称：“这本来就是一件小事，更何况大家都是乡邻，凡事站在对方角度多想想，坐下来心平气和地谈谈，其实都能够解决。”