2015年12月7日，家住鲁山县张店乡某村的沈某向法院起诉称， 2015年4月4日，被告杨某某（系沈某女儿）擅自做主，以沈某的名义与被告小杨武签订了“继承协议”，并将沈某所有财产作为赡养沈某的继承条件，此前并未征得其同意，严重侵犯了老年人的合法权益，遂诉请：依法确认杨某某与小杨签订的“继承协议”无效，并返还相应财产。

    被告小杨辩称，协议是其与沈某及其女儿、亲戚共同协商的结果，并且协议也已经部分履行，因此协议有效。

    鲁山县人民法院经审理后认为，本案所涉实为遗赠扶养协议。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条的规定，被告杨某某作为沈某的子女，在未征得其同意及授权的情况下，与小杨签订“继承协议”处分沈某财产，不仅损害了沈某的利益，而且违反了订立合同自由自愿的原则，涉案协议书未经沈某签署，且又予以否认。因此判决杨某某与小杨所签订的“协议”为无效协议，所涉财产部分亦应予返还。

    【法官说法】尊老爱幼，本是中华民族优良传统，同时遗赠扶养协议也为法律所允许和提倡，但是遗赠扶养协议必须反映当事双方的真实意思，同时要形式完整方能发生法律效力。本案中虽然小杨赡养沈某的初衷是好的，但在签订协议时，应当首先征得具有完全民事行为能力人的沈某同意，并与沈某本人签署相关协议。作为本案第二被告的杨某某虽是沈某唯一的女儿，但并没有代为处置原告民事权益的权利。小杨作为沈某的侄子，虽然可能出于亲属关系和善良的考量，但也应对此有正确的认识。因此，法院依法判决协议无效是正确的。