我国现行刑法量刑标准段多、幅度大，弹性条款占有相当的比例，这就赋予了法官较大的自由裁量空间，使得在办理具体案件中不好把握，在个案判决中容易造成同罪不同刑，量刑失轻失重、均衡不一，被告人难以得到公正的判决，法律面前人人平等的宪法原则难以贯彻。

    笔者认为，应借鉴其他地方经验，根据我省案件实际，制定出刑罚幅度小、准确性强的量刑规定，通过细化量刑标准，压缩法官自由裁量的空间，使法官的量刑步骤和量刑方法有一个统一标准，杜绝法官利用量刑权贪赃枉法、滥用职权，增大检察机关刑事抗诉的准确度。

    鉴于常见案件的犯罪情节表现较多，案情虽各不相同，但容易在同类案件中找到平衡点；同类型的案件处理多，审判经验积累丰富，量刑幅度的把握有一定参照。 因此，当下之策，建议我省有关机关以常见案件为适用对象，以地域为适用界限，制定出符合我省经济、政治发展、治安形势要求的常见案件量刑指导意见，平衡我省的量刑幅度，防止量刑畸轻畸重。

    量刑指导意见主要是确定各类犯罪的量刑基准点，以及从轻、减轻、从重情节的幅度，缓刑的适用，酌定情节的范围和适用等内容。在对个案量刑时，首先不考虑任何量刑情节确定量刑基准点，然后根据个案的量刑情节对照重处、轻处的幅度，在量刑基准点上具其加减，形成对案件的裁判意见。同时，确定量刑基准点后，应当在轻处、重处的情节和幅度上给予法官自由裁量权，使得同类案件量刑在大体平衡的前提下，作出个性化裁判，符合罪责刑相适应原则。